Der Great Food Reset hat begonnen

Aug 20, 2023

Thomas Fazi ist ein UnHerd-Kolumnist und Übersetzer. Sein neuestes Buch ist The Covid Consensus, das er gemeinsam mit Toby Green verfasst hat.

28. März 2023

Frankreich steht in Flammen. Israel bricht aus. Amerika steht vor einem zweiten 6. Januar. In den Niederlanden leidet das politische Establishment jedoch unter einer ganz anderen Art von Protest – einem Protest, der, vielleicht mehr als jeder andere, der heute tobt, die globale Ordnung zu destabilisieren droht. Der Sieg der Farmer-Citizen Movement (BBB) ​​bei den jüngsten Provinzwahlen stellt ein außergewöhnliches Ergebnis für eine Anti-Establishment-Partei dar, die vor etwas mehr als drei Jahren gegründet wurde. Aber andererseits sind dies auch keine gewöhnlichen Zeiten.

Die BBB entstand aus den Massendemonstrationen gegen den Vorschlag der niederländischen Regierung, die Stickstoffemissionen in der Landwirtschaft des Landes bis 2030 um 50 % zu senken – ein Ziel, das den Emissionsreduktionsvorschriften der Europäischen Union entsprechen soll. Während große Landwirtschaftsbetriebe über die Mittel verfügen, diese Ziele zu erreichen – indem sie weniger Stickstoffdünger verwenden und die Anzahl ihrer Tiere reduzieren –, wären kleinere, oft familiengeführte Betriebe gezwungen, ihre Produkte zu verkaufen oder zu schließen. Laut einem stark redigierten Dokument der Europäischen Kommission ist dies genau das Ziel der Strategie: „Extensivierung der Landwirtschaft, insbesondere durch den Aufkauf oder die Schließung von landwirtschaftlichen Betrieben, mit dem Ziel, den Viehbestand zu reduzieren“; dies würde „zunächst auf freiwilliger Basis erfolgen, eine verpflichtende Übernahme ist aber im Bedarfsfall nicht ausgeschlossen“.

Bereits registriert? anmelden

Es ist daher keine Überraschung, dass die Pläne massive Proteste von Landwirten auslösten, die darin einen direkten Angriff auf ihre Lebensgrundlage sehen, oder dass der Slogan der BBB – „No Farms, No Food“ – bei den Wählern eindeutig Anklang fand. Aber abgesehen von den Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Maßnahme auf die Ernährungssicherheit des Landes und auf eine jahrhundertealte ländliche Lebensweise, die integraler Bestandteil der niederländischen nationalen Identität ist, ist auch die Begründung dieser drastischen Maßnahme fraglich. Die Landwirtschaft ist derzeit für fast die Hälfte des Kohlendioxidausstoßes des Landes verantwortlich, dennoch sind die Niederlande für weniger als 0,4 % der weltweiten Emissionen verantwortlich. Kein Wunder, dass viele Niederländer nicht erkennen, wie solch vernachlässigbare Erträge die vollständige Überarbeitung des Agrarsektors des Landes rechtfertigen sollen, der bereits als einer der nachhaltigsten der Welt gilt: In den letzten zwei Jahrzehnten wurde die Wasserabhängigkeit wichtiger Nutzpflanzen um 50 % verringert sogar 90 %, und der Einsatz chemischer Pestizide in Gewächshäusern wurde fast vollständig eliminiert.

Landwirte weisen außerdem darauf hin, dass die Folgen der Stickstoffreduzierung weit über die Niederlande hinausgehen würden. Schließlich ist das Land der größte Fleischexporteur Europas und der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt, direkt hinter den Vereinigten Staaten – mit anderen Worten: Der Plan würde zu einem Zusammenbruch der Lebensmittelexporte führen, und zwar zu einer Zeit, in der die Welt bereits vor einer Krise steht eine Nahrungsmittel- und Ressourcenknappheit. Wir wissen bereits, wie das aussehen könnte. Ein ähnliches Verbot von Stickstoffdünger wurde letztes Jahr in Sri Lanka erlassen, mit katastrophalen Folgen: Es verursachte eine künstliche Nahrungsmittelknappheit, die fast zwei Millionen Menschen in Sri Lanka in die Armut stürzte, was zu einem Aufstand führte, der die Regierung stürzte.

Angesichts des irrationalen Charakters dieser Politik glauben viele protestierende Landwirte, dass die Schuld dafür nicht einfach den städtischen „grünen Eliten“ zugeschrieben werden kann, die derzeit die niederländische Regierung regieren. Sie vermuten, dass einer der Gründe für diesen Schritt darin besteht, Kleinbauern vom Markt zu verdrängen und sie dadurch von multinationalen Agrarkonzernen aufkaufen zu lassen, die den immensen Wert des Landes erkennen – es ist nicht nur äußerst fruchtbar, sondern auch sehr fruchtbar strategisch günstig gelegen mit einfachem Zugang zur Nordatlantikküste (Rotterdam ist der größte Hafen Europas). Sie weisen auch darauf hin, dass Premierminister Rutte ein Agenda-Mitwirkender des Weltwirtschaftsforums ist, das dafür bekannt ist, dass es von Unternehmen geleitet wird, während sein Finanzminister und sein Minister für Soziales und Beschäftigung ebenfalls mit dem Gremium verbunden sind.

Der Kampf, der sich in den Niederlanden abspielt, scheint Teil eines viel größeren Spiels zu sein, das darauf abzielt, das internationale Nahrungsmittelsystem „neu zu gestalten“. Ähnliche Maßnahmen werden derzeit in mehreren anderen europäischen Ländern eingeführt oder erwogen, darunter Belgien, Deutschland, Irland und Großbritannien (wo die Regierung traditionelle Landwirte dazu ermutigt, die Industrie aufzugeben, um Land für neue „nachhaltige“ Landwirte freizugeben). Als zweitgrößter Verursacher von Treibhausgasemissionen nach dem Energiesektor ist die Landwirtschaft natürlich ins Fadenkreuz der Netto-Null-Befürworter geraten – also praktisch aller großen internationalen und globalen Organisationen. Die Lösung, so wird uns gesagt, sei „nachhaltige Landwirtschaft“ – eines der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen, die ihre „Agenda 2030“ bilden.

Dieses Thema ist mittlerweile ganz oben auf die globale Agenda gerückt. Beim G20-Treffen im vergangenen November auf Bali wurde eine „beschleunigte Transformation hin zu einer nachhaltigen und widerstandsfähigen Landwirtschaft sowie Lebensmittelsystemen und Lieferketten“ gefordert, um „sicherzustellen, dass Lebensmittelsysteme besser zur Anpassung an den Klimawandel und zur Eindämmung des Klimawandels beitragen“. Nur wenige Tage später startete in Ägypten der jährliche COP27-Klimagipfel der Green Agenda seine Initiative, die darauf abzielt, „einen Wandel hin zu einer nachhaltigen, klimaresistenten und gesunden Ernährung“ zu fördern. Innerhalb eines Jahres will die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) einen „Fahrplan“ zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Agrarsektor auf den Weg bringen.

Das Endziel wird in mehreren anderen UN-Dokumenten angedeutet: Reduzierung des Stickstoffverbrauchs und der weltweiten Viehproduktion, Reduzierung des Fleischkonsums und Förderung „nachhaltigerer“ Proteinquellen wie pflanzliche oder im Labor angebaute Produkte und sogar Insekten. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen hat beispielsweise erklärt, dass der weltweite Fleisch- und Milchkonsum bis 2050 um 50 % reduziert werden muss. Andere internationale und multilaterale Organisationen haben eigene Pläne zur Umgestaltung des globalen Ernährungssystems vorgelegt. Die EU-Strategie „Vom Hof ​​auf den Tisch“ „zielt darauf ab, unseren Übergang zu einem nachhaltigen Lebensmittelsystem zu beschleunigen“. Unterdessen gibt die Weltbank in ihrem Aktionsplan zum Klimawandel für 2021–2025 an, dass 35 % der gesamten Mittel der Bank in diesem Zeitraum für die Umgestaltung der Landwirtschaft und anderer wichtiger Systeme zur Bewältigung des Klimawandels verwendet werden.

Von Thomas Fazi

Neben diesen zwischenstaatlichen und multilateralen Gremien widmet sich mittlerweile ein großes Netzwerk von „Stakeholdern“ der „Ökologisierung“ der Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion – private Stiftungen, öffentlich-private Partnerschaften, NGOs und Unternehmen. Reset the Table, ein Bericht der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 2020, forderte eine Abkehr von einem „Fokus auf die Maximierung der Aktionärsrenditen“ hin zu „einem gerechteren System, das sich auf faire Renditen und Vorteile für alle Beteiligten konzentriert“. Das mag nach einer guten Idee klingen, bis man bedenkt, dass „Stakeholder-Kapitalismus“ ein Konzept ist, das stark vom Weltwirtschaftsforum gefördert wird, das die Interessen der größten und mächtigsten Unternehmen der Welt vertritt.

Die Rockefeller Foundation unterhält sehr enge Beziehungen zum WEF, das selbst Landwirte dazu ermutigt, „klimaintelligente“ Methoden anzuwenden, um „bis 2030 den Übergang zu Netto-Null-naturpositiven Lebensmittelsystemen“ zu schaffen. Auch das WEF ist von der Notwendigkeit überzeugt, die Rinderhaltung und den Fleischkonsum drastisch zu reduzieren und auf „alternative Proteine“ umzusteigen.

Die wohl einflussreichste öffentlich-private Organisation, die sich speziell „der Umgestaltung unseres globalen Ernährungssystems widmet“, ist die EAT-Lancet-Kommission, die weitgehend auf dem „Multistakeholder“-Ansatz von Davos basiert. Dies basiert auf der Prämisse, dass die globale Politikgestaltung von einem breiten Spektrum nicht gewählter „Stakeholder“ wie akademischen Institutionen und multinationalen Konzernen gestaltet werden sollte, die Hand in Hand mit Regierungen zusammenarbeiten. Dieses vom Wellcome Trust mitbegründete Netzwerk besteht aus UN-Organisationen, weltweit führenden Universitäten und Unternehmen wie Google und Nestlé. Die Gründerin und Präsidentin von EAT, Gunhild Stordalen, eine norwegische Philanthropin, die mit einem der reichsten Männer des Landes verheiratet ist, hat ihre Absicht beschrieben, ein „Davos für Essen“ zu organisieren.

Die Arbeit von EAT wurde zunächst von der Weltgesundheitsorganisation unterstützt, doch 2019 zog die WHO ihre Unterstützung zurück, nachdem Gian Lorenzo Cornado, Italiens Botschafter und ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen in Genf, die wissenschaftliche Grundlage für das von EAT vorangetriebene Ernährungsregime in Frage gestellt hatte – was ja der Fall ist Der Schwerpunkt liegt auf der Förderung pflanzlicher Lebensmittel und dem Ausschluss von Fleisch und anderen tierischen Lebensmitteln. Cornado argumentierte, dass „eine Standarddiät für den ganzen Planeten“, die Alter, Geschlecht, Gesundheit und Essgewohnheiten außer Acht lässt, „überhaupt keine wissenschaftliche Rechtfertigung hat“ und „die Zerstörung jahrtausendealter gesunder traditioneller Diäten bedeuten würde, die vollwertiger Teil des kulturellen Erbes sind.“ und soziale Harmonie in vielen Nationen“.

Vielleicht noch wichtiger, so Cornado, sei die Tatsache, dass die von der Kommission empfohlene Ernährungsweise „auch nährstoffarm und daher gefährlich für die menschliche Gesundheit ist“ und „mit Sicherheit zu einer wirtschaftlichen Depression führen würde, insbesondere in Entwicklungsländern“. Er äußerte auch Bedenken, dass „die vollständige oder nahezu vollständige Abschaffung von Lebensmitteln tierischen Ursprungs“ die Viehzucht und viele andere Aktivitäten im Zusammenhang mit der Produktion von Fleisch und Milchprodukten zerstören würde. Trotz dieser Bedenken, die von einem führenden Mitglied der weltweit führenden öffentlichen Gesundheitsbehörde geäußert und von einem Netzwerk geteilt werden, das 200 Millionen Kleinbauern in 81 Ländern vertritt, spielt EAT weiterhin eine zentrale Rolle bei den globalen Bemühungen um eine radikale Umgestaltung der Lebensmittelsysteme . Beim Food Systems Summit der Vereinten Nationen 2021, der aus einer Partnerschaft zwischen dem WEF und dem UN-Generalsekretär hervorgegangen ist, wurde Stordalen eine führende Rolle zugeschrieben.

Von John-Lewis Stempel

Diese völlige Verwischung der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privatwirtschaftlichen Bereich im Agrar- und Lebensmittelsektor findet auch in anderen Bereichen statt – wobei Bill Gates irgendwo in der Mitte steht. Neben dem Gesundheitswesen steht die Landwirtschaft im Mittelpunkt der Bill and Melinda Gates Foundation, die mehrere Initiativen finanziert, deren erklärtes Ziel die Erhöhung der Ernährungssicherheit und die Förderung einer nachhaltigen Landwirtschaft ist, darunter Gates Ag One, CGIAR und die Alliance for a Green Revolution in Africa. Zivilgesellschaftliche Organisationen werfen der Stiftung jedoch vor, ihren Einfluss zu nutzen, um multinationale Unternehmensinteressen im globalen Süden zu fördern und auf ineffektive (aber sehr profitable) High-Tech-Lösungen zu drängen, die es weitgehend nicht geschafft haben, die globale Nahrungsmittelproduktion zu steigern. Gates‘ „nachhaltige“ landwirtschaftliche Aktivitäten sind auch nicht auf Entwicklungsländer beschränkt. Gates investierte nicht nur in Unternehmen für pflanzliche Proteine ​​wie Beyond Meat und Impossible Foods, sondern kaufte auch riesige Mengen Ackerland in den USA und wurde so zum größten privaten Ackerlandbesitzer des Landes.

Das Problem mit dem von ihm verkörperten globalistischen Trend liegt auf der Hand: Letztlich ist die klein- und mittelständische Landwirtschaft nachhaltiger als die großindustrielle Landwirtschaft, da sie typischerweise mit einer größeren Artenvielfalt und dem Schutz von Landschaftsmerkmalen verbunden ist. Kleine landwirtschaftliche Betriebe stellen darüber hinaus eine ganze Reihe weiterer öffentlicher Güter bereit: Sie tragen dazu bei, lebendige ländliche und abgelegene Gebiete zu erhalten, regionale Identitäten zu bewahren und Arbeitsplätze in Regionen mit weniger Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten. Aber am wichtigsten ist, dass kleine Bauernhöfe die Welt ernähren. Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass das „bäuerliche Nahrungsnetz“ – das vielfältige Netzwerk von Kleinproduzenten, die von der großen Landwirtschaft getrennt sind – mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung ernährt und dabei nur 25 % der landwirtschaftlichen Ressourcen der Welt verbraucht.

Die traditionelle Landwirtschaft leidet jedoch unter einem beispiellosen Angriff. Kleine und mittlere Landwirte sind sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen ausgesetzt, unter denen sie einfach nicht überleben können. Bauernhöfe verschwinden in besorgniserregendem Tempo in ganz Europa und anderen Regionen, zum Nutzen der Lebensmitteloligarchen auf der ganzen Welt – und das alles im Namen der Nachhaltigkeit. In einer Zeit, in der immer noch fast eine Milliarde Menschen auf der Welt von Hunger betroffen sind, könnte die Lektion der niederländischen Landwirte nicht dringlicher und inspirierender sein. Zumindest im Moment bleibt noch Zeit, sich dem Great Food Reset zu widersetzen.

Die Arroganz, Hybris und Dummheit dieser Technokraten ist so tiefgreifend, dass es fast komisch wäre – wenn es nicht so tragisch wäre. Wenn Sie die Niederländer zwingen, ihre Herde um, sagen wir, 1.000 Tiere zu töten, tun Sie nichts für die Umwelt. Die Nachfrage nach diesen Tieren wird nicht auf magische Weise verschwinden. Der Vorrat wird einfach woanders aufgefüllt.

Und weil die Niederländer vielleicht die effizientesten und produktivsten Landwirte der Welt sind, wird sich die Produktion mit ziemlicher Sicherheit an einen viel weniger wünschenswerten Ort verlagern, wo der ökologische Fußabdruck deutlich schlechter ist. Jetzt lässt ein Bauer in Brasilien 1.000 Hektar Regenwald niederbrennen, damit er Weideland schaffen kann, um die Marktlücke zu füllen, die die Niederländer hinterlassen haben.

Unterdessen haben Sie in Holland einige Bauern reicher, aber unproduktiver gemacht. Sie werden ihr Geld wahrscheinlich in Immobilien oder ein anderes Finanzinstrument investieren, das keine konkreten Produkte oder Arbeitsplätze hervorbringt.

Ich weiß, ich sollte nicht mehr schockiert sein, aber die Ignoranz dieser Menschen überrascht mich immer wieder.

Vereinbart. Unsere Regierung hat begonnen, darüber zu sprechen, Holzscheite als Brennstoff zu verbieten. Jetzt sehe ich plötzlich auf einem Weg, auf dem ich renne, immer mehr Bäume, die gefällt werden, weil sie „faul“ sind. Und das alles auf einmal! Wir sollen Netto-Null anstreben. Biomasse ist ein zugelassener Brennstoff, da faule Bäume ihr CO2 an die Atmosphäre abgeben. Also werden die faulen Bäume abgeholzt und neue gepflanzt. Wer wird das kontrollieren? Offensichtlich die Gedankenpolizei. Die Menschen werden ermutigt, ihre nicht so grünen Nachbarn zu melden. Ich garantiere, dass jedes Kaninchen und jeder Fasan erschossen wird, wenn die Regierung beginnt, die Kühe einzuschränken. Die Dummheit besteht darin, dass jeder an der Macht zu glauben scheint, dass die Menschen demütig in ihren eigenen Untergang wandeln.

Dieser Unsinn passiert unter einer Mehrheitspartei der Torys. Es wird zu einem Albtraum und führt zu einer menschenfeindlichen Politik.

Warten, warten, warten. Die Behauptung, dass die Niederlande direkt hinter den USA der zweitgrößte Exporteur von Agrarprodukten der Welt sind, stimmt nicht. Die Niederlande haben eine Gesamtlandfläche von nur 16.160 Quadratmeilen. Frankreich beispielsweise verfügt über 248.600 Quadratmeilen und der Bundesstaat Kalifornien allein über 423.967 Quadratmeilen. Wie um alles in der Welt können sie überhaupt fast so viel exportieren wie die USA, selbst wenn sie 100 % jeder Kuh, Zwiebel und Tulpe verkaufen würden, die sie in ihrem briefmarkengroßen Land anbauen?https://www.opporttimes.com/the-worlds -größte-Exporteure-von-landwirtschaftlichen-produkten-im-2020/

Ich habe eigentlich keine Ahnung. Es wurde so oft wiederholt, dass ich annahm, es sei wahr. Ich bin mir nicht sicher, ob dadurch irgendwelche Argumente gegen die Schließungen entkräftet werden.

Die niederländische Landwirtschaft umfasst Spezialprodukte mit hoher Wertschöpfung. Bei den niederländischen Exporten handelt es sich nicht um riesige Getreidemengen, sondern eher um Dinge wie Zierpflanzen und Blumen, Rindfleisch usw. Im Vergleich zu Mais beispielsweise sind sie alle von hohem Wert in Bezug auf Volumen und Gewicht. Kurz gesagt, die Niederländer nutzen High-Tech, um High zu erzeugen Wert darauf legen, was sie anbauen.

Sie produzieren aus ihrer Milchviehhaltung eine große Menge Käse sowie Rindfleisch. „Wir werden dem bald ein Ende setzen“, sagt ihre dumme Regierung.

Als Australier war ich überrascht zu erfahren, dass mein Land nicht unter den Top 10 ist. Aber die Niederlande sind #2https://humboldt.global/top-agricultural-exporters/

Sie werden bald zu den Top 10 gehören, wie die Niederlande ihre Landwirte behandeln. Es gibt keinen viel besseren Beitrag, als das eigene Land zu ernähren und den Überschuss zu exportieren, um die Wirtschaft aufzubauen.

Zu den Exporten zählen Produkte aus Zutaten, die anderswo angebaut werden. Beispielsweise gilt in den Niederlanden hergestellte Orangenmarmelade als eines ihrer landwirtschaftlichen Produkte, obwohl dort keine Orangen wachsen. Auch Zierpflanzen (z. B. Tulpen) zählen zu den Agrarprodukten.

Sie verwenden sie jedoch zur Herstellung guter Marmelade. Es könnte ihnen helfen, einen Dutchxit zu vollziehen und der EU zu entkommen.

Sie sind einfach sehr effizient und der viertgrößte Lebensmittelproduzent der Welt. Warum sollte ihre WEF-Regierung versuchen, sie zu behindern?

Gut gesagt! Wir bieten unsere Menschlichkeit dem Alter der Effizienz in all seiner Pracht an.

Allerdings ist es nicht einmal effizient. Manche dieser jungen Menschen lassen sich dadurch so täuschen, dass sie denken, sie hätten nur noch zwölf Jahre bis zum Ende der Welt.

Die niederländische Regierung hat Investitionen in Immobilien praktisch unmöglich gemacht, es sei denn, Sie sind ein riesiger Megakonzern. Mittlerweile gibt es exorbitante Bußgelder und byzantinische Steuer- und Pachtvorschriften, um den Besitz von Immobilien zu verhindern.

Die Reichen werden nie Probleme haben, Land zu kaufen.

Die Reichen werden auch kein Problem damit haben, ihre Teller mit Fiet Mignon und anderen derartigen Speisen zu füllen, während vom Rest von uns erwartet wird, dass er Madenpasteten isst.

So wie es klingt, erlauben sie einem kein Fleisch zu essen. Ich weiß nicht, ob Maden zählen.

Gates kauft riesige Gebiete in den Staaten auf. Es ist nicht gut.

„Du wirst nichts besitzen und trotzdem glücklich sein.“ Klaus Schwab. Wir müssen uns mit diesen Unterdrückern auseinandersetzen.

Dies ist ein weiteres Beispiel für (mangels Worten) sozialistischen Techno-Öko-Oligo-Klepto-Faschismus. Es muss aufhören, sonst sind wir dem Untergang geweiht.

Eine Heirat wird nicht erlaubt sein. Sie wollen die Kinder selbst besitzen und beeinflussen, so wie es die Kommunisten taten. Schauen Sie sich nur an, was in britischen Schulen passiert.

Ich stimme zu, außer dass sie nicht unwissend, sondern gierig und böse sind. Es dreht sich alles um The Grift – den Klimawandel und alles, was damit zusammenhängt (wie die Produktion und Verteilung von Nahrungsmitteln), COVID, den Ukraine-Krieg, ESG, so ziemlich alles.

Die Quasi-Faschisten aus Regierung und Konzern profitieren davon, ein Problem zu schaffen, das real sein oder hergestellt werden kann, und profitieren dann davon, eine Lösung durchzusetzen, die zwar nichts löst, aber die Notwendigkeit einer anderen solchen Lösung herstellt, wenn das Problem weiterhin besteht.

Wenn Sie daran zweifeln, schauen Sie sich einfach um.

Es hat alles mit dieser verrückten Null-Politik zu tun, die außer Kontrolle geraten ist. Als ich aufwuchs, sprachen die sogenannten Experten davon, dass die Welt zufrieren würde. Das hat sich irgendwann geändert und jetzt ist es die globale Erwärmung. Es betrifft die Jugend und einige glauben, dass die Welt nur noch zwölf Jahre Zeit hat. Nur Mohn und Panikmache. Es ist eine verrückte, verrückte Welt.

Großartiger Artikel! (Unherd, bitte beachten: Bitte mehr davon.) Ich hoffe, dass diese neuzeitlichen Marie-Antoinettes, die „Qu'ils mangent des Insectes“ sagen, ein ähnliches Schicksal erleiden wie das Original.

Gut gesagt, Notre Dame.

Guter Gott. Im Nachhinein war die Flugbahn klar genug, aber erst jetzt, im Endspiel, merkt der Frosch endlich, dass er gekocht wird. Das wird nicht gut enden.

Die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewusst. Ich denke, dass es hier ein wissendes Publikum gibt.

Die Leute haben immer gelacht, als ich argumentierte, dass der Sinn der EU darin bestehe, ihre großen Unternehmen durch Bürokratie und Regulierung vor der Konkurrenz durch kleine Unternehmen und andere Weltmärkte zu schützen. Jetzt lachen sie nicht mehr.

Die Leute haben immer gelacht, als ich argumentierte, dass ein wichtiger Punkt des Brexits darin bestand, großen US-amerikanischen und australischen Farmen zu ermöglichen, kleinere Farmen im Vereinigten Königreich zu verschlingen. Sie lachen jetzt nicht mehr:https://www.express.co.uk/celebrity-news/ 1725513/amanda-owen-brexit-markets-damage-farming-our-yorkshire-farmhttps://unherd.com/2020/12/brexit-will-ruin-britains-farms/https://www.independent.co. uk/news/uk/politics/brexit-farming-immigration-neil-parish-b1975696.html

Ich wünschte, „sie“ würden meines kaufen!

Das Gegenteil ist wahr, Frank. Sie müssen die richtigen Papiere lesen.

Das Problem mit Großunternehmen besteht darin, dass sie global agieren und die Regeln der Nationalstaaten umgehen können.

Bitte Gott, befreie uns von Bürokraten und wohlhabenden Wichtigtuern und ihrer endlosen Einmischung in Bereiche, die sie nicht verstehen.

Keine dieser Richtlinien basiert auf einem ganzheitlichen Wissen über die wahrscheinlichen Auswirkungen, die sie haben werden. Es wird endlose unvorhergesehene Konsequenzen geben. Insekten ernähren sich beispielsweise von Tiermist. Keine Tiere, kein Mist, keine Insekten, keine Wildblumen. Es sind Rezepte zur Sterilisierung der Erde.

Technokraten scheinen nie aus ihren Fehlern der Vergangenheit zu lernen. Ihre Hymne ist immer „Diesmal wird es anders sein“.

Das wird es nicht.

Ja, einige (nicht so viele) Insekten ernähren sich von Tiermist. Allerdings ist die Vorstellung, dass der einzige Tiermist auf der Erde von menschlichem Vieh stammen kann, ziemlich seltsam – bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren die meisten Säugetiere auf dem Planeten wild.

Angeblich gibt es auf dem Planeten nur 75.000.000 wilde Wiederkäuer, denen etwa eine Milliarde Rinder gegenüberstehen. Es könnte sein, dass es dort einen Mistmangel gibt, und ich frage mich, wer durch die Serengeti marschieren wird, um ihn einzusammeln.

Tatsächlich erleben wir die westliche Version von Chinas großem Sprung nach vorn. Letzteres führte zu allen möglichen unvorhergesehenen Konsequenzen und Massenhungerattacken mit dem Verlust von Millionen von Menschenleben. Ich kann nicht glauben, dass die voraussichtlichen unvorhergesehenen Konsequenzen, die für die meisten offensichtlich am Horizont lauern, von unseren globalistischen Oberherren übersehen wurden. Sie wissen, wohin es führt, und sie haben, unterstützt durch Legionen williger Idioten, die letzten Jahrzehnte damit verbracht, dafür zu sorgen, dass die allgemeine Bevölkerung verdummt und/oder auf andere Weise abgelenkt genug ist, um keine Fragen zu stellen.

Laut Microsoft sind Gaming-Leute großartig und können ihre Persönlichkeit durch Gaming entwickeln. Ja, bring sie ins Fantasieland, um sie zum Schweigen zu bringen.

Gebildete Idioten, wenn Sie mich fragen.

Folgen Sie dem Geld! Einige Leute werden durch diesen Unsinn sehr reich und der Rest von uns wird dafür bezahlen. Die Ärmsten werden am meisten zahlen, sei es die Kohorte mit dem niedrigeren Einkommen in den entwickelten Ländern oder die Subsistenzbauern und ihresgleichen in den ärmsten Ländern. Diese ganze grüne Bewegung wurde von den Wohlstandsglobalisierungsisten mit ein paar wohlmeinenden Sündenböcken, die das Geschrei übernehmen, übernommen. Die Reichen werden ihr Steak essen und die Armen werden glücklich sein, genug von den gentechnisch veränderten Bohnen zu bekommen. Beim Verzehr von Insekten geht es für viele darum, sie zu fressen (z. B. Mopani-Würmer in Afrika) und nicht darum, im Labor gezüchtetes Protein zu kaufen.

Warum folgen Menschen, wenn sie das schreckliche Klischee „Folge dem Geld“ von sich geben, diesem nie wirklich, sondern springen zu ihren üblichen ideologischen Schreckgespenstern, als ob Geld immer nur einem einfachen Kanal folgte? Die meisten Tiraden hier befürworten eine Reihe hoffnungslos widersprüchlicher Verschwörungen - dass der Niedergang kleiner landwirtschaftlicher Betriebe eine Verschwörung des „Great Reset“ ist, dass der „Great Reset“ eine Verschwörung gegen die Armen ist, dass jeder, der eine Reduzierung des Fleischkonsums vorschlägt, Teil des „Great Reset“ ist. Der Grund, warum es kleine, gemischte landwirtschaftliche Betriebe gab Das Verschwinden seit dem Zweiten Weltkrieg ist größtenteils auf zwei Faktoren zurückzuführen; A. große Agrarkonzerne und Chemiegiganten verfügen über die Mittel, riesige Landstriche aufzukaufen, um sie in industrielle Landwirtschaft umzuwandeln und sie von ihren Produkten abhängig zu machen, und B. der enorme Anstieg des Fleischkonsums in diesem Zeitraum, sowohl in Europa als auch später in ganz Europa Weltweit ist es nicht mehr möglich, diesen Bedarf durch traditionelle Kleinbauernhöfe zu decken. Das billige Fleisch, das die Reset-Befürworter als das Recht der Armen betrachten, ist ohne groß angelegte, intensive, spezialisierte Viehzuchtbetriebe nicht möglich. Es nützt nichts, über den Verlust der traditionellen Landwirtschaft zu jammern und gleichzeitig darüber zu jammern, dass man die Armen verunglimpft und Veganer und Grüne dafür hasst, dass wir weniger Fleisch essen. Es mag ideologisch befriedigend sein – Verschwörungen sind es immer –, aber als Mittel zur Bewältigung der Komplexität der Welt ist es nutzlos. Das ist, bevor wir überhaupt anfangen, über die Nitratverschmutzung zu sprechen, von der sowohl der Autor als auch seine Fans gerne so tun, als gäbe es sie nicht, da es eine weitere ideologische Unannehmlichkeit wäre, diese Tatsache zuzugeben. Gott weiß, niemand erwartet viel zusammenhängendes Denken oder Fakten -von der Unherd-Herde abgewandt, aber etwas Anstrengung könnte ein Anfang sein,

Willkommen zurück 'Thorax'.

Und billige Lebensmittel für die Armen erfordern viel Energie. Steigern Sie die Kosten/Verfügbarkeit von Energie und Nahrungsmittel werden viel teurer/nicht mehr verfügbar; Den Ärmsten fällt es viel schwerer, zu essen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden unsere britischen Landwirte jahrzehntelang dazu ermutigt, das amerikanische Landwirtschaftsmodell nachzuahmen. In der Zwischenzeit sorgten die mutigen Franzosen, die mit den Deutschen die EU gründeten, dafür, dass die Regeln, die sie schrieben, ihren alten Stil schützten, nämlich effiziente, traditionelle und unrentable Familienbetriebe. Sie wollten nicht, dass ihre gesamte Bevölkerung in die Städte strömte. Sie wollten ihre einheimische Bevölkerung auf dem Land, an ihren traditionellen Orten und ihrer Lebensweise behalten. Gut für sie. Aus diesem Grund streben vor allem Briten schon seit Jahrzehnten danach, in Frankreich eine Wohnung zu kaufen und dort zu leben, weil sich nur wenige von ihnen daran erinnern, dass es hier früher einmal war, und das tiefe Gefühl des Friedens in „la France profonde“ etwas zu erleben ist. Ich verstehe, warum die Leute es wollen. Alles nur, weil die bewundernswerten, bolschigen Franzosen den Amerikanern sagten, sie sollten hingehen und einen machen. Heute sind die USA der gepriesene Ort einer effizienten, hochproduktiven und wissenschaftsorientierten Landwirtschaft, die garantiert reichlich billige Lebensmittel für die Massen liefert. Jetzt sind Lebensmittel knapp und teuer. Ich kann 10 Eier für 3 £ kaufen, was mehr ist, als wenn ich bezahlt hätte, aber es entspricht immer noch nicht 12 $ oder mehr in den USA. Wenn ich mir die Preise für Grundnahrungsmittel für den Vorratsschrank in den USA ansehe, erkenne ich, dass der FREE-Markt nicht in Betrieb ist. Die unsichtbare Hand wird tatsächlich von einer anderen unsichtbaren Hand geführt

Wenn Sie mit Ihrem Image die Welt dominieren wollen, müssen Sie sich um den Mann auf der Straße kümmern. Wach auf und riech den Kaffee.

Es ist eine Rückkehr zur Leibeigenschaft. Ziemlich genau das, wenn man bedenkt, wie sehr wir besteuert werden und nun Gefahr laufen, dass unsere Autos – die uns so viel Freiheit und Unabhängigkeit gewährt haben – beschlagnahmt werden.

Wir könnten zunächst die Ernährung aller Träger des „Save The Planet“-Abzeichens einschränken. Wenn sie 25 Jahre lang ohne gesundheitliche Probleme gelebt haben, könnte der Rest der Welt vielleicht stillschweigend folgen. Machen Sie die Gedankenkontrolleure von „Save the Planet“ zu Versuchskaninchen – lassen Sie sie nicht außerhalb ihres eigenen Gebiets reisen, sonst wird ihnen ein Reisepass verweigert , ein Abzeichen tragen, es illegal machen, ihnen Fleisch zu servieren, ihre Energiezufuhr auf die Hälfte des Durchschnitts beschränken, ihr eigenes Essen anbauen usw. Sie können ein paar Jahre damit verbringen, an der Front zu stehen. Noch wichtiger ist, dass sie die gleichen Regeln anwenden an alle Menschen in der Kommunal- und Landesregierung, die diese Politik unterstützen. Lassen Sie uns ein paar MeatGate-Untersuchungen durchführen, um zu zeigen, dass sie betrügen, und um die Betrügereien aufzudecken. Verbot aller Minister, das Land zu verlassen – aus welchem ​​Grund auch immer. Verbot der Besucher, an der Krönung am 6. Mai teilzunehmen.

Das scheint nicht mit der „Verursacher zahlen“-Philosophie übereinzustimmen. Es scheint weitaus angemessener, einen Blick auf die Gesellschaft zu werfen und herauszufinden, wer im Laufe der Jahre die größten Verbraucher waren, welche Bevölkerungsgruppen am meisten von billiger Energie, billigen Lebensmitteln und billigem Wohnraum profitiert haben, und sie vielleicht zu betrachten, um einige Opfer zu bringen.

Sie werden feststellen, dass ländliche Gemeinden „verschwenderischer“ sind als städtische Gemeinden. Wenn Sie diese Arbeit erledigt haben, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass jeder in den Ballungsräumen umziehen und sich Ihnen anschließen sollte.

Nun, ich bin gespannt, wie die französischen Landwirte auf diese aufregende neue Initiative reagieren werden!

Ich bestelle das Popcorn…..

Hot Dogs und Würstchen eignen sich auch für Grillstäbchen. Versuchen Sie jedoch, eine ruhige Ecke des Chaos zu finden.

Eines der größten Probleme einer einheitlichen, multinationalen Nahrungsmittelproduktion ist der Mangel an Biodiversität. Die örtlichen Landwirte bauten früher aktiv Sorten von Nutzpflanzen an, die ihrem Klima zuträglich waren. Ein Beispiel hierfür ist Blue Mountain Corn, zugeschnitten auf die nördliche Hochwüste Amerikas. Kalifornische Züchter haben viele Bäume speziell für das Sacramento Central Valley geschaffen. Die daraus resultierende genetische Vielfalt sorgt für Widerstandsfähigkeit im Nahrungsmittelsystem, was nutzlos ist, bis es zu einem größeren Ausbruch einer Pflanzenkrankheit kommt. Eine minimale genetische Variation birgt das Risiko einer „Bananenpandemie“. Die genetische Vielfalt ist jedoch ein Ärgernis für ADM und andere große Agrarunternehmen. Es ist billiger, Milliarden derselben Hybridsaat auf allen Feldern zu säen.

„Ihr werdet Käfer essen und es wird euch schmecken, Bauern!“

Ich denke, dass es noch ein langer Weg ist, bis den Menschen klar wird, was vor sich geht. Unsere Mainstream-Medien haben uns gut vorbereitet und tun dies auch weiterhin. Die Verunglimpfungsmaschine läuft immer noch auf Hochtouren. Es gibt noch viel Schaden anzurichten. Sobald das alles ans Licht kommt, und das wird es auch, wird die Wut extrem gefährlich sein und diejenigen, die sie vorantreiben, werden wahrscheinlich nicht überleben. Ich wollte hier etwas Kontroverses schreiben, habe es mir aber anders überlegt.

Sie sollten genau sagen, was Ihnen durch den Kopf geht. Denken Sie daran, es ist eine Minderheit von EXTREM LINKEN VERRÜCKTEN und AUTORITÄREN, die das Geschehen im WESTEN beeinflussen. Sie haben keine Unterstützung in der Mehrheit der Bevölkerung. Klimawandel, COVID und der Ukraine-Konflikt werden nicht authentisch berichtet. Das EXTREM LINKE Establishment lügt ständig. Wenn das CRIMINAL BIDEN REGIME abgesetzt wird, werden die Dinge wieder zur Vernunft kommen.

Wenn das CRIMINAL BIDEN REGIME abgesetzt wird, werden die Dinge wieder zur Vernunft kommen

Optimistisch.

Ja, das muss so sein. Biden und Clinton werden ihre Tage im Gefängnis beenden.

Vor den Nürnberger Prozessen machten die Nazis, was sie wollten. Aber der Tag der Abrechnung kommt in einer Demokratie meist am Ende.

Allerdings müssen sie sich auch mit Leuten wie Gates und Soros auseinandersetzen, um zu versuchen, deren Lügen zu stoppen, für die sie die Massenmedien bezahlen.

Ich befürchte, dass viele Leute auf der Suche nach Blut sein werden. Junge Sängerinnen wie Greta werden wahrscheinlich noch am Leben sein. Zu Recht oder zu Unrecht werden sie ins Visier genommen. Persönlich bin ich eher ein „Leben und Leben lassen“-Typ. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie friedlich stirbt.

Ist sie wirklich jung? Manchmal sieht sie aus wie eine recycelte 90-Jährige

Sie haben Häuser in der örtlichen Schule. Eine von ihnen heißt Greta Thunberg. Die Kinder werden in den Schulen mit diesem Thema erzogen.

Nun, sie ist getäuscht, aber nicht böse. Hoffentlich wird sie Buße tun, wenn sie erkennt, welchen Schaden sie anrichtet.

Sie haben Recht, denn alles ist eine Lüge, insbesondere die Ukraine, die zu 90 % gefälscht ist, aber leider ist der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, längst überschritten. Jemand oder etwas Schlimmeres ist hinter dem alten Sargverbrecher her.

Ich stimme Ihnen zu, aber ich würde sagen, dass die Menschen in der Ukraine Hilfe brauchen. Die Leute, die ich in Großbritannien kenne, sind wirklich nette Leute, die wegen Russland in schreckliche Situationen geraten.

Viele Leute, die ich kenne, sehen jetzt ein, dass ich recht hatte, und sie wissen zumindest vage, dass schlechte Dinge gefördert werden wie ich, aber sie sagen: „Ich möchte mich nur um meine Familie kümmern.“ Ich interessiere mich nicht für große Politik. Wir sind nur normale Menschen. Wir sind nicht diejenigen, hinter denen sie her sind.“ Vielleicht wäre ich glücklicher, wenn ich nicht wüsste, dass ich unfähig bin, irgendetwas zu tun, und wie dieses Gedicht besagt, dass ich nicht da draußen bin und protestiere, weiß ich, dass sie eines Tages hinter mir her sein werden …

Nichts schockiert mich jetzt. Wussten Sie, dass Gates Millionen an die BBC und einige andere britische Zeitungen gibt, um Menschen zu beeinflussen? Die meisten Menschen hoffen, dass alles noch beim Alten ist, und können es nicht ertragen, unter der Oberfläche zu graben und Nachforschungen anzustellen. Nach einer Weile kann man die Woke-Menge erkennen. Denken Sie unabhängig und beschützend usw.

Kurz gesagt, es ist Mussolinis Definition des Faschismus, angepasst an die Moderne. Mit anderen Worten: Korporatismus.

Es ist nicht schwer, sich ein Endspiel vorzustellen, bei dem den meisten von uns faktisch eine fleischbasierte Ernährung verboten wird, ohne dass es eine demokratische Macht gibt, dies anzufechten. Aber andererseits ist das der Kernpunkt der Existenz supranationaler NGOs: Sie sind ein Mittel, um die Demokratie zu umgehen und den Menschen demokratisch unmögliche Maßnahmen gegen ihren Willen aufzuzwingen.

Das Neue Testament sagt, dass sie in den letzten Tagen die Ehe und den Verzehr von Fleisch verbieten werden.

Ausgezeichneter Aufsatz, Thomas. Sehr gute Arbeit, die Zusammenhänge zusammenzufassen. Aber du lässt uns hängen. Also was können wir tun? Wie?

Vielleicht sollten wir zunächst anerkennen, dass wir nicht in Demokratien leben, sondern von einer globalen Superklasse von Oligarchen regiert werden, die das Gemeinwohl mit ihrem eigenen Eigeninteresse verwechseln. Der einzige Weg, dagegen anzukämpfen, besteht darin, die Demokratisierung aller unserer Institutionen zu fordern.

Ich weiß nicht. Ich fürchte, das könnte schlimmer sein. Sie dominieren das Bildungssystem schon so lange, dass zumindest hier in den USA eine ziemlich solide Mehrheit ihnen wahrscheinlich den Strick um den Hals legen wird.

Wir sind weit mehr als sie. Sie werden ohne Widerstand der Mehrheit tun, was sie wollen.

Wir können auf eine vernünftige Politik drängen – die Rückkehr zu kleineren Betrieben, weniger enorm teuren Maschinen, mehr Menschen, besseren Ernten und damit einer besseren Umwelt. Erhalten Sie auch Gemeinden in ländlichen Gebieten und fördern Sie eine bessere Ernährung. Hören Sie auf, sich um große Unternehmen zu kümmern, nur weil sie groß sind.

Das klingt genau nach der französischen Politik seit der Gründung der EU nach dem Zweiten Weltkrieg. Sie haben die Regeln verfälscht, um ihre traditionelle Lebensweise und ihre unrentablen, ineffizienten Familienbetriebe im alten Stil beizubehalten, weil für sie damals die Menschen an erster Stelle standen. Gut für sie. Macron versucht, ihre Gesellschaft in den (alten) USA-Stil umzuwandeln, den wir nach dem Zweiten Weltkrieg trotz des NHS übernommen haben. Und die vernünftigen Franzosen werden es nicht haben.

Ich finde, dass sogar einige der großen Banken Maßnahmen ergreifen, die für den einfachen Mann auf der Straße destruktiv sind.

Hören Sie auf zu wählen und zahlen Sie keine Steuern mehr.

Das wird nichts bringen. Kein Einfluss auf die Regierung, wenn man nicht wählt und im Gefängnis sitzt, weil man keine Steuern zahlt.

Ein zutiefst deprimierender Artikel! Mir ist der tägliche Strom an Umweltpropaganda, der uns durch die Instrumente der BBC und anderer Medien zugeführt wird, ekelhaft. Vieles davon ist sinnlose Wiederholung, die die meisten Menschen, selbst „intelligente“ Individuen, kritiklos akzeptieren. Wie jemand einmal bemerkte (Stalin?), um es anders auszudrücken: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, wird sie zur akzeptierten Wahrheit!“ – vor allem, wenn der staatliche Sender an vorderster Front der Gehirnwäsche-Kampagne steht. In Großbritannien scheint sich die Regierungspolitik mehr mit dem verrückten „Net Zero“-Projekt zu befassen als mit der Umstellung der heimischen Landwirtschaft auf die Selbstversorgung des Landes mit Nahrungsmitteln. Besser sind „wilde“ Farmen ohne Rinder und eine Reduzierung der Rindfleischproduktion zum Wohle der Tierwelt! Lasst die Menschen Insekten essen! Räte (Körperschaften rechenschaftspflichtiger, gewählter Repräsentanten fällen städtische Bäume (höchstwahrscheinlich, weil sie ausgewachsen und im öffentlichen Raum gefährlich geworden sind) und die Öko-Krieger der Woking-Klasse brechen auf, um von unverantwortlichen Richtern gerichtliche Verfügungen zu erwirken, ganz gleich, was die Räte unternehmen um viele neue Bäume zu pflanzen. Mittlerweile wird der Doom Goblin verehrt und mit internationalen Auszeichnungen überhäuft. Reisen Sie einfach über die Highways, Nebenwege und Autobahnen des Vereinigten Königreichs, um Zeuge der riesigen Ansammlung von Müll zu werden, der von unseren umweltbewussten Bürgern aus fahrenden Fahrzeugen weggeworfen wird Die herrschende Elite der Woking-Klasse lässt den Müll täglich anhäufen und versucht nie, diese Drecksäcke anzuklagen und zu verurteilen. Wahnsinn!

Die Bäume werden in der Regel gefällt, weil sie für uns Gemeindesteuerzahler zu kostspielig sind, um sie weiter zu fällen. Ich meine, da ist das große neue Rathaus oder ein anderes Prestigeprojekt geplant!

Es gibt eine behinderte schwarze LGBTQ-Community-Gruppe, die finanziert werden muss.

Eigentlich sind sie größtenteils weiß.

Deshalb „konsumiere“ ich keine BBC-Inhalte mehr. Bis etwa, eigentlich bis zum Lockdown, habe ich 80 % der Umweltthemen geglaubt, aber dann begann ich, alles aus einer anderen Perspektive zu sehen. Ich hasse Biber, ungepflegte, heruntergekommene Dinger. Vor zehn Jahren hätte ich den Mythos akzeptiert, dass sie eingeführt wurden, um extreme Überschwemmungen zu stoppen, aber jetzt sehe ich, dass dies Teil der Strategie ist, die nutzbare Ackerfläche zu reduzieren. Tatsächlich wird es, wenn man erst einmal damit anfängt, ein bisschen … Nun, der Dachsschutz wurde eigentlich eingeführt, um die Lebewesen zu schützen, die nicht vom Aussterben bedroht waren, oder um die Landwirtschaft anzugreifen, da sie allein aufgrund dessen als Reserve für Tuberkulose fungieren natürliche Biologie. Und es ist bitterkomisch, wie sehr die gesamte britische Bevölkerung Dachs liebt (wir auch) und zu 100 % hinter den Dachsen steht, die nachts in den Wald gehen und ihr Bestes tun, um zu verhindern, dass sie getötet werden, wenn es einen gibt. Dann taucht ein Wunder auf: Der beliebte Petrolhead Jeremy Clarkson taucht im Fernsehen auf und zeigt uns seine weinende Nachbarin und erklärt, wie ihre Familie pleite geht, weil ihre Kuhherde in den Wäldern neben ihren Feldern ständig erneut mit Tuberkulose durch die Dachse infiziert wird, und was für ein Wie ein Wunder, plötzlich lese ich eine Unzahl von Posts, in denen es heißt: „Warum lassen wir zu, dass unsere Landschaft voller dieser kranken Tierwelt ist?“ Es brauchte Jezza, um den „freundlichen Herrn Dachs“ in „kranke Wildtiere“ zu verwandeln. Brian May, du bist Toast.

Wenn JC aufhören würde, eine Karikatur seiner selbst zu sein, würden ihm noch mehr Menschen folgen. Ein sehr kluger Mann.

Ich höre nie die kontaminierten BBC-Nachrichten. Ich schaue mir Sport oder Dinge wie Gardiners World an, aber ich berühre nicht deren politisches Zeug.

Ich lese ihr Geschwätz nicht mehr. Sie sagen das eine und tun das andere.

Alle diese Vorstellungen unterscheiden sich grundsätzlich von der Realität. Wenn Sie Ergebnisse nur modellieren und dann nicht ausprobieren, werden Sie sich der Komplexität oder falschen Annahmen nicht bewusst. Die größten Verlierer sind die unsichtbarsten. Es ist interessant, wie schnell Sri Lanka aus dieser Debatte verschwunden ist. Wie können wir die Fähigkeit zurücksetzen, Daten zu interpretieren, Beweise zu bewerten und Top-Down-Lösungen in Frage zu stellen, die davon ausgehen, dass in der Sozialpolitik die Dosierung nicht wichtig ist, das heißt, dass eine gute Sache im Übermaß zu schlechteren Ergebnissen führt, als nichts zu tun und Bottom-Up-Lösungen zuzulassen? hervorkommen.

Was ist aus der „Farm to Table“-Bewegung und dem Wunsch geworden, lokal produzierte Lebensmittel als die nachhaltigste Option zu konsumieren? Ich nehme an, dass damit für große Unternehmen wenig Geld zu verdienen war.

Wurde 2018 zu einem Hardcore-Vorbereiter für Großbritannien, als sich die Finanzkrise abzeichnete und die Regierungen auf den untersten Ebenen von Maslows Hierarchie Anzeichen dafür zeigten, dass man ihnen nicht trauen konnte. Es macht tatsächlich sehr viel Spaß und hat viel darüber verraten, was ein gutes Leben ausmacht. Erzwungene Resilienz ist ein aufkommender Trend in meiner Freundesgruppe. Die Menschen können sehen, was passiert, und ergreifen Maßnahmen.

Schön für dich.

Denken Sie daran, dass Nestlé Milchpulver als Alternative zur Muttermilch für Babys vermarktete, obwohl in Entwicklungsländern Risiken für Babys bekannt sind.https://en.wikipedia.org/wiki/1977_Nestl%C3%A9_boycott#:~:text=Advocacy%20groups %20und%20Wohltätigkeitsorganisationen%20haben arme%20Mütter%20in%20Entwicklungsländern.

Was ist mit dieser anderen großartigen deutschen Erfindung, THALIDOMIDE? Sicherlich ist es eine Verbesserung gegenüber Zyklon B, aber wirklich?

Auch Nestle raubt Gemeinden ihre Wasserressourcen – um sie in Plastikflaschen abzufüllen und an andere Menschen zu verkaufen.

Der niederländische Premierminister trägt seine Dokumente jeden Tag stolz in einer WEF-Tasche zur Arbeit. Außerdem war er 2021 Gastgeber des sogenannten Global Coordinating Secretariat und des European Food Innovation Hub im Wageningen Foodvalley. Um es auf der WEF-Website zu zitieren: Bei diesen Food Innovation Hubs handelt es sich um Partnerschaftsplattformen, die verschiedene Ökosystemakteure miteinander verbinden, um Partnerschaften und Netzwerke zu fördern, die Investitionen freisetzen , stimuliert Innovationen und arbeitet gemeinsam daran, Engpässe zu beseitigen. Hubs konzentrieren sich hauptsächlich auf Möglichkeiten auf staatlicher, nationaler oder regionaler Ebene und orientieren sich an den folgenden Grundsätzen: Multistakeholder und integrativ, Einbindung von Regierungen, Privatsektor, Innovatoren, Bauernorganisationen, Zivilgesellschaft, internationalen Organisationen und anderen. Lokal gesteuert und im Besitz und ausgerichtet auf nationale und regionale Ziele , Strategien und Pläne und zur Unterstützung der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Marktbasiert, mit Schwerpunkt auf der Förderung und Ausweitung nachhaltiger und integrativer Investitionen und marktbasierter Aktivitäten. Neutraler Vermittler, der die Rolle des Katalysators und ehrlichen Vermittlers spielt. Obwohl ich nicht behaupten kann, dass ich das Management vollständig verstehe – Tatsächlich scheint es wenig Interesse an der Einbeziehung von Kleinbauern zu geben. Die niederländische Bevölkerung erlebt ihre eigene grüne Revolution, an deren Spitze die BBB steht, und ich für meinen Teil wünsche ihr einen überwältigenden Sieg bei den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 2025 oder, noch besser, schon lange davor.

Die Diktatoren der Vergangenheit waren immer gewalttätige und brutale Typen. Wir sind es nicht gewohnt, dass Milliardäre uns subtil diktieren. Wir müssen schnell lernen, um diese Menschen zu bekämpfen. Gates hat zum Beispiel mit Impfstoffen Milliarden verdient, und es wird nun nachgewiesen, dass es großen Schaden angerichtet hat.

Als Kanadier kann ich wirklich nicht verstehen, wie jemand es toleriert, in der EU zu sein. Nur ein Blick auf Ursula Von p***k oder wie auch immer der Präsident heißt – reicht aus, um in Ihnen den Wunsch zu wecken, um Ihr Leben zu rennen. Sie sieht aus wie ein Disney-Bösewicht. Aber im Ernst – zumindest können wir diesen Idioten Trudeau aus dem Amt wählen – diesen Leuten kann man nicht entkommen.

Sind Sie sicher, dass Sie ihn abwählen können? Ich würde nicht darauf wetten.

Er kann Ihr Bankkonto bestrafen, wenn Sie etwas versuchen. Im Ernst, ich vertraue jedoch darauf, dass noch genug Demokratie übrig ist, um ihn und auch Biden loszuwerden.

Für mich sieht es nicht so aus, als ob man ihn abwählen könnte.

Ich habe für den Brexit gestimmt, weil ich davon ausgegangen bin, dass wir einen Plan vorbereitet haben, aber es stellte sich heraus, dass ich falsch lag. Aber es gibt Aspekte der EU, bei denen wir glücklicherweise nicht dabei sind. Zur Zeit. Die Idee besteht darin, die ganze Welt mit ins Boot zu holen, also verschieben wir es vielleicht nur ein wenig, was auch immer IT ist, aber ich weiß, dass es nicht gut ist. ABER die Franzosen, die die EU mitgegründet haben, haben die Beibehaltung ihres traditionellen Landwirtschaftsstils zur Priorität gemacht, und das bewundere ich. Ich dachte immer, dass sie es richtig gemacht haben, und jetzt beweist die Geschichte das.

Wir haben den Brexit noch nicht vollständig hinter uns und sind immer noch an viele Vereinbarungen gebunden, von denen die Regierung nicht die Entschlossenheit hat, uns zu entbinden. Denken Sie an Fischerei und illegale Einwanderung sowie Nordirland, das immer noch der EU unterliegt. In der Tory-Partei gibt es keine Entschlossenheit, sich mit diesen Dingen auseinanderzusetzen. Der Brexit wird stattfinden, wenn genügend Stimmen für Brexit-Parteien wie Reform usw. vorhanden sind.

Sie müssen für uns beten.

„Amerika steht vor einem weiteren 6. Januar“? Was? Worüber redet dieser Typ? Bedeutet er, dass die Bundesbehörden eine weitere Veranstaltung vor den Kameras veranstalten werden? Warum geht er davon aus, dass sie das noch einmal tun werden? Schauen Sie, Yuri Bezmenov hat es bereits 1984 erklärt. Wir sind jetzt da: pic.twitter.com/CGkZoplotB

Auch daraus konnte ich keinen Sinn erkennen. Ich habe keine Ahnung, was er damit meinen könnte, dass uns ein weiterer 6. Januar bevorsteht.

Das Schöne an dieser hermetischen Stakeholder-Formel ist, dass die Menschen, die die Engpässe verursachen, sich selbst mit mehr Macht belohnen können, um diese zu beheben.

Es ist wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung mit einer damit verbundenen Bürokratie positiver Verstärkungs-Feedback-Schleifen.

Was also tun wir oder wen unterstützen/wählen wir, um diese @x>

Eigentlich ganz einfach. Entziehen Sie den Regierungen die Macht. Natürlich wird es nie passieren, aber das ist das Einzige, was es ändern kann.

Wie in der Schweiz.

Der Zyniker in mir denkt, dieser Krieg gegen die Landwirte sei genauso wie der fehlgeleitete Krieg gegen fossile Brennstoffe. Linke Führer erschweren die Beschaffung der FFs, die die Weltwirtschaft zum Gedeihen benötigt, durch Bohr-, Pipeline- und Raffineriebeschränkungen – und erreichen so das grüne Ziel einer CO2-Reduzierung durch erzwungene Knappheit. Die erzwungene Nahrungsmittelknappheit ist ein logischer, wenn auch kaltherziger nächster Schritt, da dadurch die lästigen Artenarten mit hohem CO2-Ausstoß ausgelöscht werden.

Sieht so aus, als bräuchten wir ein oder zwei starke Männer, um mit diesen kriminellen, korrupten Drecksäcken fertig zu werden? Jemand wie die Präsidenten Putin oder Xi? ähm.... warten Sie eine Minute. Es wäre die letzte Ironie, wenn die städtischen Abendländer Spatzen und Grillen essen würden, während die Russen und Chinesen Hühnchen und Schweinefleisch essen würden. Ich glaube, das ist es, was Sun Tzu „den langen Hinterhalt“ nannte, lol

Beim Great Reset geht es nicht darum, den Menschen auf dem Planeten den Zugang zu Ressourcen zu erleichtern. Ganz im Gegenteil: Die Kontrolle über alle Ressourcen liegt in den Händen einiger weniger, die denen, die sich ihnen widersetzen, Geld, Nahrung und Energie vorenthalten.

Einfühlsam. Mittelalterliche Herrscher verstanden, dass die Produktionsmittel für Nahrungsmittel sich in politischer Macht niederschlugen. Wenn man die Schurken nach Belieben aushungern lassen kann, ziehen sie bei Bedarf ganz natürlich ihre Stirnlocken. Heute ist es etwas anders, aber das Prinzip ist dasselbe. Mit einer überwiegend städtischen Bevölkerung, sagen wir 80 %, wird der Großteil des Vereinigten Königreichs zur Geisel der „Ernährungsdiplomatie“. Oder Zwang, um es praktischer auszudrücken.

Wirklich guter, gut recherchierter Artikel. Bitte mehr davon.

Was erwarten sie von uns, wenn sie aufhören, Nahrungsmittel anzubauen? Oh, warte. Plötzlich ergibt alles einen Sinn. Stattdessen können wir alle Insekten essen. https://open.substack.com/pub/lowstatus/p/the-elites-want-to-feed-us-insects?utm_source=direct&r=evzeq&utm_campaign=post&utm_medium=web

Nun, es gibt eine Überschneidung zwischen einigen der einflussreichsten Menschen, die sich für eine Entvölkerung einsetzen, und dieser Politik. Es würde mich also nicht wundern, wenn eine Tötung nicht Teil des Plans wäre. Das Hauptziel besteht vor allem darin, den Reichtum und die Kontrolle der Reichsten zu bewahren. Es ist kein Kapitalismus, es ist manipulierter Oligarchismus. Sie sind uns bei der Planung all dessen weit voraus.

Der Westen frisst sich selbst auf. Haben sich China, Russland, Iran, Indien, Brasilien und afrikanische Länder diesem EAT-Unsinn angeschlossen? Natürlich nicht, sie sind zu vernünftig und konzentrieren sich auf ihre nationalen Interessen. Ironischerweise müssen wir die Landwirte möglicherweise dazu ermutigen, ihre CO2-Emissionen zu erhöhen, nicht nur, um selbst mehr Lebensmittel zu produzieren, sondern weil wir so das Wachstum des Planeten ernähren Bevölkerung – „… es gibt buchstäblich Hunderte von Studien, die zeigen, dass jüngste und prognostizierte Anstiege der Kohlendioxidkonzentration [CO2] die Photosynthese sowie das Wachstum und die Phänologie von etwa 90 % aller bekannten Pflanzenarten stimulieren können …“. Steigendes Kohlendioxid und globale Ernährung: Beweise und Handlungsbedarf – PMC (nih.gov)

Gut gespielt, Dougie – wir haben uns vom Skeptiker zum Leugner entwickelt und jetzt haben wir einen vollwertigen Promoter! Wir brauchen mehr CO2! Hör hier nicht auf, Kumpel.

Aber Dougie hat recht. Können Sie empirische Wahrheiten akzeptieren, die Ihren ideologischen Voraussetzungen widersprechen? Es scheint nicht so zu sein. Nehmen Sie die Niederlande, die über die weltweit größte Konzentration an Glashäusern verfügen und ein bedeutender Anbauer und Exporteur von Tomaten sind. Sie pumpen Roh-CO2 in diese Gewächshäuser, um das Pflanzenwachstum anzuregen. 400 Seiten pro Minute reichen nicht aus.

Ach ja, das wird der Welt helfen. Haben Sie noch mehr von diesen empirischen Wahrheiten? Ich merke sie mir für den nächsten Just Stop Oil-Comedy-Abend vor.

Was ist falsch an erhöhten CO2-Werten in einem geschlossenen Kreislauf, dem beschriebenen Prozess? Die angebauten Pflanzen werden dann Teil eines Kohlenstoffbindungskreislaufs. Ich kann durchaus verstehen, warum die Just Stop Oil-Idioten das nicht verstehen.

Die Idee, wenn Sie es glauben wollen, ist, dass es zwei Arten von CO2 gibt. Der erste Typ ist in Ordnung, da er die von Ihnen beschriebene Schleife bildet. (Obwohl mir nicht klar ist, wie dieser Kreislauf ohne Betrug bewältigt werden könnte). Der zweite Typ entsteht durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die von jedem Kreislauf getrennt sind. Dieses neue Abbrennen würde davon abhängen, dass viel, viel mehr Bäume gepflanzt werden, während die Abholzung im Amazonas immer schneller voranschreitet. Das Problem ist nicht die Idee, sondern das Management der Idee. Jeder betrügt.

Robbie, du verstehst es einfach nicht. Ich und die meisten Leute auf dieser Website glauben an die Lösung der Umweltprobleme. Was wir nicht glauben, ist, dass die Regierungen irgendetwas tun. Auch wenn Sie es nicht glauben, haben sich die Regierungen verschworen, um sich selbst zu schützen und um gut dastehen zu lassen. Sie gehen in die falsche Richtung, vor allem indem sie Diskussionen entmutigen. Wo sehen Sie Diskussionen über solch wichtige Dinge? Vermeiden PMs das Fliegen? Können Sie es nicht sehen? Wenn Sie dies lesen, kann ich Sie auf eine großartige Fernsehsendung hinweisen, die von jungen Umweltaktivisten geleitet wird und Ihnen zeigt, was ich meine.

Hier kommen die Humanbots, um Plattitüden von Autoaufklebern zu wiederholen. Ich vermisse die Tage, als die Linke intellektuell war.

Unterdessen bauen Chinesen und Inder weiterhin Kohlekraftwerke. Die Deutschen kehren zur Kohle zurück und Amerika legt weiterhin Lippenbekenntnisse ab …..

Ja, gelinde gesagt ein deprimierender Aufsatz. Ich frage mich, wie viele Menschen im Vereinigten Königreich glauben, sie würden für Rishi Sunak für konservative Politik oder Keir Starmer für Arbeitspolitik stimmen, obwohl sie sich in Wirklichkeit einen Dreck um Sie scheren. Sie haben ihre Befehle von oben. Diesen schleichenden Destruktivismus habe ich, um nur einige zu nennen, beim Impfskandal und der „Ökologisierung“ des ländlichen Raums bemerkt. Ich frage mich nur, wie unsere jungen, progressiven Kämpfer für soziale Gerechtigkeit, die wir hervorgebracht haben, erkennen, dass sie betrogen wurden und dass auf sie ein Leben im Gefängnis wartet.

Ich möchte, dass die Landwirte ihr Vieh und die Umwelt respektieren und Lebensmittel nach hohen Standards produzieren. Dafür bin ich bereit, mehr für mein Essen zu bezahlen und woanders etwas weniger auszugeben. Das Problem besteht darin, dass es sich um einen Wettlauf nach unten handelt, und ein globaler freier Lebensmittelmarkt wird uns sehr schnell nach unten bringen. Deshalb bin ich für Gesetze und Kontrollen, höhere Preise usw., damit die Bauern ihren Lebensunterhalt bestreiten können und dabei die Umwelt nicht zerstört wird.

Soylent Green, wir kommen.

Diese antidemokratische Roadmap des WEF, die der Weltbevölkerung aufgezwungen werden soll, ob sie will oder nicht, gibt es schon seit einigen Jahren. Es basiert auf einer abscheulichen reduktionistischen und opportunistischen Kombination aus arrogantem Eigeninteresse und der Ideologie einer kleinen Elite. Es gibt keine gesundheitlichen oder ökologischen Gründe, den Fleischkonsum zu reduzieren. Die Folge wäre weltweite Unterernährung und Wachstumsverzögerung bei Kindern. Tiermist ist die einzig realistische Alternative zur Reduzierung von Nitratdüngern, Pestiziden und Fungiziden (aus fossilen Brennstoffen) und zur Regeneration schnell degradierender globaler Böden (eine wesentliche Ursache für den Verlust der biologischen Vielfalt). Diejenigen, die Land und Nahrung kontrollieren, kontrollieren die Macht. Dies ist wahrscheinlich der größte Landraubversuch in der Weltgeschichte. Soylent Green ist angekommen.

Ausgezeichneter und wichtiger Artikel. Der politische Durchbruch in den Niederlanden gibt Hoffnung, dass das politische System – ab und zu – tatsächlich funktioniert und eine Säuberung zugunsten neuer Leute stattfindet, die tatsächlich die Wähler vertreten. Sehen wir uns nun an, was tatsächlich getan werden kann, um die inszenierte Nahrungsmittelknappheit und Landenteignung zu stoppen, denn leider bezweifle ich, dass sehr viele Entscheidungen und Verpflichtungen tatsächlich vom Parlament getroffen werden, sondern von Unternehmen und der Technokratie mit ihrem WEF, Wellcome Trust und der Gates Foundation Usw., die davon profitieren.

Es ist gut, einen Artikel über etwas zu sehen, das so sehr wichtig und dringend ist, statt all das Gerede über das Thema „Trans“ usw. *s und dass Männer, die wie Stripperinnen gekleideten Kindern Geschichten vorlesen wollen, von diesen Kindern ferngehalten werden müssen. So, das ist geklärt.

Bitte mehr davon!

Dieser Bauer hat schon lange die große fortschreitende Hungersnot vorhergesagt. Man konnte es schon vor Jahrzehnten mit dem sinnlosen Angriff auf Monsantos transformatives Herbizid RoundUp, das allgemein als Glyphosat bezeichnet wird, voraussehen. Gleichzeitig wurde Monsanto für seine Pionierarbeit im Bereich gentechnisch veränderter Pflanzen verteufelt. Einer davon verdient besondere Erwähnung, Bollgard. Hierbei handelt es sich um eine gentechnisch veränderte Baumwollsorte, die eine eingebaute Resistenz gegen viele der Insektenschädlinge aufweist, die Baumwolle befallen und die sonst nur mit hochgiftigen Pestiziden bekämpft werden können. Einige dieser Pestizide wirken nicht nur bei Insekten, sondern auch beim Menschen und verursachen schwere Nervenschäden und damit Arbeitsunfähigkeit bei Männern, Frauen und Kindern in Baumwollanbaugemeinden. Für die Beseitigung dieses Problems wurde Monsanto an den Pranger gestellt. Dumm, oder was? Aber jetzt ist das Problem schlimmer geworden. Aufbauend auf dieser früheren Torheit sind die Eliten der Metropolen mit ihrer Netto-Null-Besessenheit und ihrem Veganismus auf einen Weg gesetzt, der die Proteinproduktion drastisch reduzieren und gleichzeitig die Produktionsbasis verkleinern wird. Entgegen der landläufigen Meinung sind Entwicklungsländer nicht gefährdet. Das globale grüne Gesetz gilt nicht überall und wird auf den meisten Teilen des Planeten völlig ignoriert. Die Leidtragenden werden die entwickelten Länder mit ihren effizienten Regierungsverwaltungen und effektiven Steuererhebungssystemen sein. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die EU vegan lebt. Dies führt zu einer Risikokonzentration, die mit derjenigen in Irland vor der Kartoffelhunger von 1840 vergleichbar ist. Die Lebensmittelproduktion in der EU könnte sich auf einige wenige Getreidearten, Hülsenfrüchte und Ölsaaten konzentrieren. Durch den Verzicht auf Düngemittel sinken naturgemäß die Ernteerträge. Durch den Verzicht auf den Einsatz von Pestiziden und Herbiziden besteht kein Schutz vor Insekten und biologischen Pflanzenschädlingen. Die Ernten werden ausfallen. Wenn die westliche Bevölkerung überlebt, wird sie nicht mehr an Fettleibigkeit leiden. Ich muss etwas Mais anbauen, um Popcorn für diejenigen zu liefern, die es sich leisten können.

Der zweite Absatz, in dem Sie im Wesentlichen das zweite Kommen von Trofim Lysenko beschreiben, macht vollkommen Sinn. Der erste Teil ist für den nicht-agrarischen Laien etwas verwirrend.

Ich kann nicht sagen, ob oder wann Sie ironisch über Monsanto sprechen, der sowohl ein Antihelden-Pionier als auch ein Bösewicht zu sein scheint.

Ich denke, er ist für Monsanto. Ich bin der Meinung, dass viele (jüngere) Leute herumlaufen und Big Business oder Big Oil die Schuld geben, als ob alles da draußen einfach nur böse wäre. In Wirklichkeit hält der (böse) Monsanto Indien am Laufen und verdient viel Geld.

Lassen Sie mich Ihnen versichern, dass meine Beschreibung des positiven Einflusses von Monsanto auf die globale Landwirtschaft durchaus ernst gemeint und nicht ironisch ist. Sie hatten durch ihre Arbeit am Herbizid Glyphosat einen enorm positiven Einfluss auf die Ernteerträge, während die Gründung von Bollgard die Nebenwirkungen von Pestiziden, die früher zur Schädlingsbekämpfung in der Baumwolle eingesetzt wurden, drastisch reduzierte. Eigentlich irgendeinen Nobelpreis wert. Kritiker von Monsanto spiegeln einfach ihre eigene schlecht informierte Voreingenommenheit wider. Leider gibt es viele davon.

Das:

„Angesichts der irrationalen Natur der Politik sind viele protestierende Landwirte der Meinung, dass die Schuld dafür nicht einfach den städtischen „grünen Eliten“ zugeschrieben werden kann, die derzeit die niederländische Regierung regieren. Sie gehen davon aus, dass einer der Gründe für diesen Schritt darin besteht, Kleinbauern vom Markt zu verdrängen, sodass sie von multinationalen Agrarkonzernen aufgekauft werden können, die den immensen Wert des Landes erkennen.“

Folge dem Geld!

„Auch das WEF ist von der Notwendigkeit überzeugt, die Rinderhaltung und den Fleischkonsum drastisch zu reduzieren und auf „alternative Proteine“ umzusteigen.“

Ich werde die Käfer nicht essen.

Das ist nichts Neues. Ein Teil dieses Globalismus funktioniert über die Tory-Partei. Ist Ihnen aufgefallen, dass sie die richtigen Worte finden, dem Land aber nicht wirklich weiterhelfen? Sie helfen den Bauern, den Fischern, den Schulen, dem Brexit, Nordirland und den verheirateten Menschen nicht, indem sie die Ehe untergraben und über gleichberechtigte Ehe reden. Ich sehe bei der Tory-Partei keinen Willen, das Richtige zu tun, keinen Mut, keine Entschlossenheit, sondern nur trügerische Worte, um den Anschein zu erwecken, als ob sie etwas tun würden. Am gefährlichsten ist Null-Kohlenstoff, was aus dem Buch des WEF gestrichen wird. Das wird unser Land verhungern lassen und uns am Ende bankrott machen. Wir sind bis zum Äußersten gefordert, die Null-Täuschung zu produzieren. Ich denke, dass ihnen in vielen Fragen das Rückgrat fehlt, um das Richtige zu tun, aber sie scheinen davon besessen zu sein, unsere Insel zu überfüllen. Alle Anzeichen deuten auf einen massiven Verrat hin.

Die Niederlande sind für weniger als 0,4 % der weltweiten Emissionen verantwortlich.

Das ist eine sehr bedeutende Zahl für ein so kleines Land, es bedarf eindeutig einer Reform. Es reicht nicht aus, einfach die Augen zu schließen und die Finger in die Ohren zu stecken.

Nun, sie machen 0,22 % der Weltbevölkerung aus, daher bin ich mir nicht sicher, ob „sehr bedeutend“ richtig ist. Würde das Land auf den globalen Durchschnitt herabgestuft, würde dies den Lebensstandard und die Ernährungssicherheit in den Niederlanden zerstören, ohne die globalen Emissionen überhaupt zu reduzieren, da die Aktivitäten, die derzeit in den Niederlanden stattfinden, einfach woanders stattfinden würden.

Robbie. Bevor ich Sie abstimme, bestätigen Sie bitte, dass Sie sarkastisch sind.

Es ist ziemlich seltsam, dass die Leute damit nicht einverstanden sind, aber wenn es ein Land wäre, das seine Flüsse auf ähnliche Weise verschmutzt, würden sie sich zweifellos darüber ärgern. Ich habe es hier in letzter Zeit ein paar Mal gesagt, die Welt ist auf dem Weg, ernst zu werden Probleme, aber es wird sich nichts ändern, denn wenn es hart auf hart kommt, bevorzugen sie niedrige Preise, Bequemlichkeit und vertrauten Komfort. Die Kinder Ihrer Kinder werden jedoch einen hohen Preis zahlen müssen.

Glauben Sie, dass das Vieh aus Holland einfach vom Markt verschwinden wird – dass niemand die Lücke füllen wird, die das reduzierte Angebot hinterlassen hat? Oder glauben Sie, dass die Versorgung von einem mystischen Ort kommt, an dem Vieh ohne ökologischen Fußabdruck produziert wird? Wenn es um Rinder geht, besteht eine sehr gute Chance, dass Brasilien den Mangel an Angeboten ausgleicht, ein Land, das nicht für seine strikte Einhaltung unberührter Umweltpraktiken bekannt ist.

Europa schwimmt in der Überproduktion.

Es ist nicht so sicher, wie Sie denken. Die Niederlande beliefern nicht nur Europa

Und die Welt stirbt vor Hunger.

Es gab schon immer Menschen wie Sie. Sie tragen Sandwichbretter und brüllen und predigen, dass das Ende nahe ist.

Ich lasse das von meinen Mitarbeitern erledigen, während ich auf dem Golfplatz bin oder beim Fliegenfischen bin. Das heißt, wenn ich die M25 für diesen Tag blockiert habe.

Ich liebe deinen Scheiß, Robbie, schlag weiter. Wirklich was? Sperma automatisch durch Sternchen ersetzt? Warum?

Nichts, was einer dieser Menschen tut, wird auch nur den geringsten Einfluss auf die globalen Temperaturen oder Kohlenstoffemissionen haben. Das Ziel dieser Politik besteht darin, die Superreichen noch reicher zu machen und alle anderen zu verelenden.

Traditionelle pastorale Landwirtschaftsmethoden, wie sie von Kleinbauern praktiziert werden, schonen den Boden und produzieren Lebensmittel von höchster Qualität.

Das ist genau der Sinn des Ganzen.

Ihr Standpunkt ist eindeutig richtig. (Ich bin mir nicht sicher, warum es so viele Abwärtstrends gibt.) Der Artikel besagte nicht unbedingt, dass alles in Ordnung ist und wir uns nur von den geschäftigen Bürokraten befreien müssen. Vielmehr muss der Wandel auf eine Art und Weise erfolgen, die nicht nur zu einer Bereicherung globaler Konzerne auf Kosten der Kleinbauern führt.

Der Fluss Wye ist dank überschüssiger Hühnerkot praktisch tot.

Auch weil Welsh Water zugab, 13 Minuten lang Rohabwasser in den Fluss gepumpt zu haben.

Es ist allerdings eine Sache zu sagen, dass verschiedene Reformen nötig sind, aber eine ganz andere ist es zu sagen, dass die globalistischen Plutokraten des WEF, die im Namen der „Nachhaltigkeit“ alle Kleinbauern der Welt aufkaufen, wirklich Teil der Lösung sind. Ich selbst vermute, dass es Teil des Problems ist. Wie auch immer, Sie werden abgelehnt, weil Sie verdächtigt werden, dem anderen Stamm anzugehören, das ist alles.

Die Kinder? Nur wegen Menschen wie dir mit deiner verzerrten Mentalität.

Auch hier gilt: Wenn Sie den CO2-Ausstoß reduzieren wollen, investieren Sie in 100 % Kernenergie. Billige, saubere und reichlich vorhandene Energie ist die Lösung. Alles andere ist ein Münchhausen-Stellvertreter für Gruppen, die Macht und Einfluss gewinnen, indem sie uns sagen, dass die Welt krank ist und dass nur kultähnliche Verhaltensweisen wie Veganismus das Problem lösen können.

Genau die Meinung des verstorbenen James Ephraim Lovelock CH CBE FRS (26. Juli 1919 – 26. Juli 2022)*Autor der „Grünen Bibel“, auch bekannt als GAIA-Hypothese.

Zweifellos verwehrte ihm sein Eintreten für die Atomkraft die Ritterschaft, die er so sehr verdient hätte.

(* KEIN Fehler, er starb an seinem 103. Geburtstag!)

Mit der Atomkraft haben Sie Recht. Veganismus hat jedoch nichts mit dem Klimawandel zu tun. Ich bin mir nicht sicher, wie Sie darauf gekommen sind.

Veganer erzählen uns ständig, dass der Fleischkonsum ein wesentlicher Faktor für den Klimawandel ist.

Ich denke, Sie und Saul D meinen Vegetarier, aber ehrlich gesagt haben sie Recht, was die Fleischproduktion angeht.

Klimawandel? Dieses natürliche Phänomen, das seit der Entstehung der Erdatmosphäre auftritt?

Nein, das ist nur „das Wetter“.

Ja, der kälteste Winter seit den 1960er Jahren, Schnee im Maghreb in Aoril, das ist nur Wetter. Eine heiße Woche im Juli und es ist der Klimawandel.

Genau. Es waren ungefähr vier Tage, soweit ich mich erinnere. Die Bettnässer schrien, dass ein paar heiße Tage im Sommer bewiesen hätten, dass AGW real sei.

Beachten Sie die Logik des Herrn: Es hat schon immer einen Klimawandel gegeben, deshalb können wir jeden menschlichen Beitrag dazu ignorieren. Irgendwie so, als würde man sagen: „Es hat immer den Tod gegeben, deshalb ist es kein Problem, wenn ich dich töte.“

Ich habe nicht gesagt, dass wir jeglichen menschlichen Beitrag zum Klimawandel ignorieren können. WAGEN SIE NICHT ZU VERSUCHEN, MIR WORTE IN DEN MUND ZU stecken. Da 97 % des CO2 natürlichen Ursprungs ist, ist jeder Beitrag der Menschheit vernachlässigbar. Recherchieren Sie. CO2 begrünt den Planeten. Der Temperaturanstieg ist winzig. Eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung gibt es nicht. Es ist ein Trick, um die gesamte Menschheit zu versklaven, indem die Energiekosten in die Höhe getrieben und eine globale kommunistische Regierung im Stil der KPCh eingeführt werden. Lesen Sie etwas: FALSCHER ALARM, wie die Panik des Klimawandels Kosten verursacht Wir Billionen verletzen die Armen und schaffen es nicht, den Planeten zu reparieren. Autor: BJORN LOMBOURG. Man hätte gedacht, dass Leute wie Sie etwas aus dem COVID-Betrug gelernt hätten, aber ich gehe davon aus, dass Schafe Schafe bleiben. Die AGW-Vorstellung ist eine gewaltige Lüge und hat nichts damit zu tun CO2, Temperatur oder Klima. Es geht darum, die Öffentlichkeit auszutricksen und zu kontrollieren. Aufwachen.

Uff. Nicht nur ein Skeptiker, sondern ein echter Leugner! Ich wusste nicht, dass es noch welche gab, die sich über die Mauern des örtlichen konservativen Vereins hinaus wagten.

Ein Klimarealist. Ich folge der Wissenschaft, nicht der JUNK-WISSENSCHAFT des IPCC. Ich habe NIE in meinem Leben Konservative gewählt. Menschen wie Sie sind nützliche Idioten, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Sie haben offensichtlich NICHTS aus dem Betrug gelernt, der der COOF war. Sie haben Schafe einer Gehirnwäsche unterzogen.

Wie lauten die Zahlen für Devon?

Aus Devon Charles kommt viel Methan.

Ja, ich dachte, das gäbe es, und nicht nur Rind.

Die Niederlande sind der zweitgrößte Exporteur landwirtschaftlicher Produkte. Die Welt braucht Nahrung. Jeder braucht Nahrung, ob reich oder arm. Was ist IHRE Lösung, Robbie K? Ihre menschenfeindliche und weltuntergangsorientierte Haltung hilft niemandem.

Die Menschheit muss den Wandel kontrolliert annehmen und die sozioökonomischen Opfer bringen, um dies auf internationaler Ebene und mit globaler Vereinbarung zu erreichen. Es ist edel, wenn einzelne Nationen Ziele und Richtlinien haben, aber wie andere oben bereits betont haben, wird es sinnlos sein, wenn große Umweltverschmutzer rücksichtslos weitermachen. Das Problem dabei ist natürlich, dass es nicht passieren wird. Unsere größte Hoffnung sind technische Lösungen (auf den Klimawandel) und vorerst eine gewaltige Umstellung auf Atomkraft.

„Die Menschheit muss den Wandel kontrolliert annehmen.“ Oder könnten wir uns vielleicht von der Vorstellung verabschieden, dass unendliches Wachstum gut sei? Es ist ziemlich ironisch, dass die Stickstoff-„Verschmutzung“ in kleinen Mengen tatsächlich ein Dünger ist. Genauso wie Schweinekiste und diverse andere Abfälle der megaglobalistischen Agrarindustrie. Kleine Bauernhöfe verwandeln diese Probleme in Lösungen, aber nein, die Globalisten haben eine andere Agenda.

Kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe wurden im Rahmen der Agenda 21 für eine nachhaltige Entwicklung gefördert. Dabei handelte es sich um das vorherige Projekt der Vereinten Nationen, das irgendwann jedoch irgendwie verloren ging. Zweifellos wurden sie durch Größenvorteile und BOGOF-Deals mit Hühnern und Milch, die als Verlustbringer verkauft wurden, ins Leere gesaugt. Aber es hat keinen Sinn, den Großkonzernen die Schuld zu geben, wir sind alle schuld. Es sei denn, Sie sind Tom und Barbara Goode. Mmm Barbara.

Nein, wir sind nicht schuld.

Was tun, wenn Menschen sich weigern, in der Nähe ihrer Städte Atomkraftwerke zu errichten? Sie mit vorgehaltener Waffe zwingen?

Du bist ein verrückter Kerl, Chris.

Ich bin vielleicht verrückt, aber auf die Namen „Alter“ oder „Boomer“ antworte ich nicht. Person wäre in Ordnung.

Lassen Sie uns nur eines klarstellen: CO2 ist kein anthropogener Schadstoff. Der Klimawandel ist ein NICHT EXISTIERENDES Problem. Es steckt KEINE Wissenschaft dahinter. Nur JUNK SCIENCE unterstützt ihn.

Awwww D, das sind alle Beweise, die du jemals brauchen wirst:Link (sicher)

Sie haben keine Ahnung, was Beweise eigentlich sind.

Das Problem dabei ist, dass die Armen und die Arbeiterklasse viel stärker leiden. Die Reichen machen weiter, als ob sich nichts geändert hätte.

Mit anderen Worten: Menschen müssen sterben. Wenn das Hungern bedeutet, dann ist das einfach zu schade für sie, oder?

In Ländern wie Afrika südlich der Sahara hungern Menschen bereits aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels. Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass die Niederlande dorthin exportieren werden.

Es geht wieder los. Sie treffen die Entscheidung, zu sagen, dass die Menschen überall gleich sind, sodass es zu Kollateralschäden kommen könnte, aber los geht's. Eine Art Arbeitstag für Clint Eastwood. Das ist eine respektlose Haltung. Das muss man sehen. Es ist nicht so, dass die Menschen die Umwelt nicht respektieren, sondern dass sie den Regierungen nicht vertrauen. Ich habe ein tolles Fernsehprogramm für Sie zum Anschauen. Wird tatsächlich diesen Monat ausgestrahlt.

Das ist so unehrlich oder völlig uninformiert, dass es lächerlich ist. Die globale Nahrungsmittelproduktion hat weltweit zugenommen.

Es hat nichts mit dem Klimawandel zu tun. Das Klima ist ein normales und natürliches Phänomen.

Es wird nicht wegen der Regierungen geschehen, nicht wegen der Menschen.

Jetzt sind Sie bei der Frucht der Kokosnuss. „Ich helfe niemandem.“